苏州分所周剑笛主任提出，品牌宣贯需要总所统筹，可以考虑特定地区做个性化的宣传，也可以考虑做高铁列车上的宣传。若特定项目产生额外费用的，可考虑提高相应律所分摊比例。

连云港分所李阳主任认为，发展基金的比例可适当上调，总分所之间的沟通联络应进一步加强，增强彼此了解。总分所之间要形成合力，避免各自为战，强化品牌效应。

广州分所何晓涛执行主任提出，发展基金制度应根据不同分所情况可以尝试做一定的调整，尤其是对于新成立分所或尚在亏损期内的分所是否能有相应的优惠政策是需要进一步探讨的。同时，发展基金制度可以考虑需要有预算、分摊机制，相应的使用情况也应提供透明公开的查询渠道等。

常熟分所杨杰律师就发展基金的比例计提提出了新的观点，即每年根据发展基金的使用情况确定计提标准，发展基金的预算、使用情况应做提前统筹管理。

天津分所孟雅娇律师认为，发展基金的计提比例并不是关键，总分所需要探讨的是如何让发展基金的使用落到实处。由于天津所与总所、其他分所的距离较远，如何加强天津所与总所及分所的联系是需要进一步关注的议题。

合肥分所袁敬律师就会议开展提出了宝贵建议，即后续会议的召开可就上次会议议题的解决情况做好通报，如此可看到每次会议议题的进展情况。

总所翟小良律师对发展金的使用情况做了汇报，后续将会落实发展金的预算、公开、复盘事项。翟律师提示，按照以往活动举办的经验，即便以较为宽松的方式预测活动费用，实际花费一般都会高于预测，若将发展金比例下调，存在发展金数额无法很好保障活动进行的风险。

总所李莹薇律师指出，发展金由于按照比例缴纳，不同所对于发展金的贡献度不同，可以考虑对贡献度高的律所有相应倾斜政策。就青年律师支持方面，李律师建议，发展金也可作为青年律师执业初期的补贴，助力青年律师从0-1的过程。另外，大家也可以考虑将办活动作为一项考核指标，促进总分所交流。

缪贯中主任做最后总结发言，缪主任认为，发展金制度的主要问题并不在于比例，而在于如何将发展金用好和适用的平衡问题。从历史的角度看，发展金制度产生的初衷也是为了提高各分所的参与度和责任感，相关比例是经过市场调研的。当前我们需要解决的焦点在于怎么用好发展金的问题，这是需要大家继续共同探索的。总分所之间要像家人一样互相支持、合作共赢，形成优势互补，我们更多要思考怎样共同发展的问题。